คำตอบสั้นคือ “ไม่ชัดเจนว่าดีกว่า” เพราะทุกลีกเผชิญข้อถกเถียงคล้ายกัน ทั้งเรื่องการแทรกแซงระดับจุลภาค ความล่าช้า และนิยามคำว่า “ความผิดพลาดชัดเจน”
โรแบร์โต โรเซ็ตติ หัวหน้าผู้ตัดสินยูฟ่า ระบุว่าฟุตบอลกำลังเผชิญการแทรกแซงแบบ “microscopic” หรือการตัดสินระดับเสี้ยววินาที ประเด็นนี้ไม่ได้เกิดเฉพาะพรีเมียร์ลีก แต่ลุกลามทั่วบุนเดสลีกา ลาลีกา เซเรียอา และลีกเอิง
โซเชียลมีเดียมักอ้างว่า VAR ทำงานดีกว่าในลีกอื่น แต่ข้อมูลเชิงตัวเลขสะท้อนภาพที่ซับซ้อนกว่า หลายลีกมีอัตราแทรกแซงสูงกว่าอังกฤษ และบางลีกมีอัตราความผิดพลาดถี่กว่า
สำหรับแฟนบอลที่ติดตามสถิติและวิเคราะห์เกมก่อนเดิมพันผ่านแพลตฟอร์มอย่าง UFA777 ประเด็น VAR ส่งผลต่อรูปเกม ค่า xG และผลการแข่งขันโดยตรง การตัดสินหนึ่งจังหวะสามารถเปลี่ยนเส้นทางบิลเดิมพันได้ทันที
บุนเดสลีกา: ประท้วงหนัก อัตราแทรกแซงสูง ความผิดพลาดใกล้เคียงอังกฤษ
บุนเดสลีกามีอัตราแทรกแซงสูงกว่าพรีเมียร์ลีก ข้อมูลล่าสุดระบุว่าความผิดพลาดเกิดเฉลี่ย 1 ครั้งต่อ 15.66 เกม ขณะที่อังกฤษอยู่ที่ 1 ครั้งต่อ 16 เกม ตัวเลขแทบไม่ต่างกัน
แฟนบอลเยอรมนีแสดงออกชัดเจน ป้าย “Videobeweis abschaffen” หรือ “ยกเลิก VAR” ปรากฏในหลายสนาม การประท้วงของเอาก์สบวร์กและสตุ๊ตการ์ทสะท้อนแรงต้านต่อระบบ
ประเด็นหลักในเยอรมนี ได้แก่:
- ใช้เทคโนโลยีล้ำหน้าแบบกึ่งอัตโนมัติ
- เกิดข้อถกเถียงจากจังหวะล้ำหน้าเสี้ยวมิลลิเมตร
- โค้ช 80% มองว่าดีเลย์นานเกินไป (ผลสำรวจ NTV)
- 16 จาก 27 โค้ชไม่พึงพอใจระบบ (ZDF Poll)
สื่ออย่าง Süddeutsche Zeitung วิจารณ์ให้โฟกัสพัฒนามาตรฐานผู้ตัดสินมากกว่าการสื่อสารภาพลักษณ์
ในมุมวิเคราะห์เกม การแทรกแซงถี่ขึ้นทำให้จังหวะเกมสะดุด ส่งผลต่อโมเมนตัม ทีมที่เน้นเกมเร็วอาจเสียจังหวะ ข้อมูลลักษณะนี้มีผลต่อการประเมินก่อนแข่งขันใน UFA777 เว็บแทงบอล โดยเฉพาะตลาดสูง–ต่ำ
ลาลีกา: แยกผู้ตัดสิน VAR แล้ว แต่ความสับสนยังอยู่
ลาลีกาเป็นลีกใหญ่แรกที่แยกผู้ตัดสิน VAR เฉพาะ 15 คน ทำหน้าที่ดูภาพอย่างเดียว แนวคิดคือเพิ่มความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน
อย่างไรก็ตาม Marca วิเคราะห์ 18 นัดแรก พบข้อผิดพลาด 10 ครั้ง ซึ่งสูงกว่าบุนเดสลีกาและพรีเมียร์ลีก เทคโนโลยีกึ่งอัตโนมัติยังเคยพลาดระบุจังหวะล้ำหน้า
ประเด็นในสเปนมีลักษณะดังนี้:
- สโมสรออกแถลงการณ์โจมตีคำตัดสิน
- ช่องทีวีสโมสรผลิตคลิปวิจารณ์ผู้ตัดสิน
- เกิดรีวิวนานถึง 8 นาทีในบางเกม
- แฟนบอลรู้สึก “สับสน” มากกว่าชัดเจน
กิลเลม บาลาเก้ วิเคราะห์ว่า ปัญหาไม่ใช่มี VAR หรือไม่ แต่คือ “ใช้เมื่อไร” และ “นิยามจำเป็นอย่างไร”
เมื่อการตัดสินขาดมาตรฐานร่วม ความเชื่อมั่นลดลง และความไม่แน่นอนเพิ่มขึ้น นักวิเคราะห์ข้อมูลใน UFA777 มักต้องคำนึงถึงประวัติผู้ตัดสินและแนวโน้มการใช้ VAR ของแต่ละสนาม
ถัดไปคืออิตาลี ลีกที่แฟนบอลส่วนใหญ่ยังสนับสนุน VAR
เซเรียอา: ต้องการให้ VAR แทรกแซงมากขึ้น ไม่ใช่น้อยลง
เซเรียอามีจุดยืนต่างจากอังกฤษ แฟนบอลอิตาลีส่วนใหญ่ “ไม่จินตนาการฟุตบอลยุคใหม่โดยไม่มี VAR” และบางส่วนต้องการให้ตรวจสอบเพิ่ม เช่น ลูกเตะมุมและใบเหลืองที่สอง
แนวโน้มสำคัญในอิตาลี:
- เรียกร้องแก้ “ทุกความผิดพลาดชัดเจน”
- ไม่ตั้งคำถามกับ VAR แต่ตั้งคำถามกับกติกาการใช้
- แบนเนอร์ประท้วงเรียกร้องความโปร่งใสด้านเสียงสนทนา
- นักเตะวิจารณ์มาตรฐานไม่สม่ำเสมอ
ความคาดหวังสูงทำให้ความผิดพลาดเล็กน้อยถูกขยายใหญ่ ความซับซ้อนของกติกาทำให้แฟนบอลบางส่วนมองว่าระบบยุ่งยากเกินไป
จากมุมมองเชิงกลยุทธ์ ลีกที่ใช้ VAR เชิงรุกอาจลดข้อผิดพลาดใหญ่ แต่เพิ่มเวลาหยุดเกม ความต่อเนื่องลดลง ซึ่งส่งผลต่อจังหวะทำประตูและตลาดเดิมพันสดบน UFA777 เว็บแทงบอล
ลีกสุดท้ายคือฝรั่งเศส ซึ่งมีอัตราแทรกแซงสูงสุด
ลีกเอิง: แทรกแซงบ่อยที่สุด ต้นทุนสูง ความเชื่อมั่นลดลง
ลีกเอิงมีการแทรกแซง 83 ครั้งจาก 198 นัดแรก คิดเป็นเกือบทุกสองเกม ผู้ตัดสินยืนยันคำตัดสินเดิม 9 ครั้ง สูงกว่าลีกอื่น
ความผิดพลาด 17 ครั้ง หรือ 1 ครั้งต่อ 11.65 เกม สูงกว่าอังกฤษอย่างชัดเจน ปัญหานี้เกิดในช่วงวิกฤตลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสด ทำให้สโมสรตั้งคำถามถึงต้นทุนระบบราว 25 ล้านยูโรต่อฤดูกาล
ประเด็นหลักในฝรั่งเศส ได้แก่:
- ผู้บริหารสโมสรวิจารณ์ “ความเชื่อมั่นถดถอย”
- กัปตันทีมบางรายระบุว่า “มีข้อผิดพลาดทุกสัปดาห์”
- สื่อขยายความผิดพลาดมากกว่าจังหวะแก้ไขสำเร็จ
ช่องว่างระหว่างผู้ตัดสินกับผู้บริหารขยายตัว และการสื่อสารยังไม่สร้างความไว้วางใจ
สำหรับแฟนบอลที่วิเคราะห์ข้อมูลเชิงลึกก่อนเลือกเดิมพันผ่าน UFA777 การรู้แนวโน้มการแทรกแซงในลีกเอิงช่วยประเมินความเสี่ยง โดยเฉพาะเกมที่มีจังหวะปะทะในเขตโทษสูง
บทสรุป
VAR ใน 5 ลีกใหญ่ยุโรปเผชิญคำถามคล้ายกัน ได้แก่ ความถี่การแทรกแซง ความล่าช้า และนิยาม “ความผิดพลาดชัดเจน” บุนเดสลีกาและลีกเอิงมีอัตราแทรกแซงสูงกว่า อังกฤษมีอัตราผิดพลาดใกล้เคียงเยอรมนี ลาลีกาและเซเรียอายังถกเถียงด้านแนวทางใช้
ภาพรวมชี้ว่าไม่มีลีกใดปลอดข้อครหา VAR ไม่ได้แก้ทุกปัญหา แต่เปลี่ยนรูปแบบข้อถกเถียงจาก “ตัดสินผิด” เป็น “ใช้เมื่อไรและอย่างไร” ฟุตบอลยุโรปจึงยังอยู่ระหว่างปรับสมดุลเทคโนโลยีกับอารมณ์เกม